法官說法

貿(mào)然變更離婚協(xié)議 難以得到法院支持

子女并非物品，而是具有獨(dú)立人格的自然人。父母子女的關(guān)系并不會(huì)因?yàn)楦改富橐鲫P(guān)系的解除而消弭。離婚后，父母雙方對(duì)子女均有撫養(yǎng)的權(quán)利與義務(wù)，享有撫養(yǎng)權(quán)的一方，享有的其實(shí)是直接撫養(yǎng)權(quán)，另一方同樣有間接撫養(yǎng)的權(quán)利。

本案中，小穎與小勇約定倆男孩由小勇?lián)狃B(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由小勇自行負(fù)擔(dān)，其實(shí)就是小穎自主放棄對(duì)孩子的間接撫養(yǎng)權(quán)利，即支付撫養(yǎng)費(fèi)。

另外，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第16條規(guī)定：“離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;有其他正當(dāng)理由需要變更的?！?!--關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見-->

法律規(guī)定變更撫養(yǎng)權(quán)的初衷在于讓未成年人能夠在一個(gè)相對(duì)有利的環(huán)境中成長，并不是讓父母作為在離婚時(shí)爭(zhēng)取利益的籌碼，即在離婚時(shí)看似放棄對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)，實(shí)則系為先行達(dá)到其他目的，試圖在離婚后再行提起變更子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)。離婚協(xié)議若無法定無效或可撤銷的情形存在，且無法定可變更子女撫養(yǎng)關(guān)系事由的，貿(mào)然要求變更難以得到法院支持。