副首相麻生太郎帶頭參拜靖國神社，首相安倍否定二戰(zhàn)侵略歷史、吃了秤砣鐵了心要修改和平憲法、穿著迷彩服鉆進裝甲車、高呼“天皇萬歲”……日本政客所做的這一切，不僅讓人產生了一種時空錯亂的感覺，同時也讓人產生了一種隱隱的擔憂：在二次世界大戰(zhàn)結束近七十年后的今天，日本是否重新面臨著戰(zhàn)與和的新抉擇。

然而，就在這個時候，美國一家非常著名的智庫卻發(fā)表一個非?；闹嚨挠^點，它認為，在中國軍力逼近美國的大背景下，未來日本將面臨著三條道路可供選擇，一是繼續(xù)拉美抗華；二是自力更生，修憲擴軍；三是從此投靠中國。

這份報告之所以荒謬，就在于它等于是在為日本現在正在走的拉美抗華路線，以及安倍正準備走的修憲擴軍路線尋找合理和合法性，因為日本這樣做，是被“正在擴軍備戰(zhàn)的中國”所迫，否則，日本將被迫投靠中國成為中國的附庸。

事實果真如此嗎？安倍的所作所為是中國逼迫下的結果嗎？我認為，這一判斷無論是從歷史還是現實層面上來看，都是站不住腳的。從歷史上來看，雖然六十多年前遭受過日本的欺辱，但強大后的中國沒有復仇的意愿，更不會侵略日本。否則，在二戰(zhàn)結束之后，中國就不會輕易放過日本，主動放棄日本的戰(zhàn)爭賠款。從現實上來看，在維護釣魚島的主權上，中國的目標非常合理又非常的務實，中國甚至愿意跟日本實現共同開發(fā)。

這就意味著，在中國軍力強大并逼近美國之后，中日并非必然爆發(fā)戰(zhàn)爭，只要日本不野心太大，實事求是地承認中方對釣魚島的主權，中日就能和平共處。同時也意味著，當前安倍的修憲擴軍計劃，完全是他們自己的抉擇。正是因為國際社會對日本侵略歷史清算不徹底、施加的壓力不夠大，才導致了安倍會有今天的抉擇。(劉和平)