阿華/圖
重慶市交管部門近日宣布，從10月1日起，對在主城11區(qū)范圍內阻礙交警執(zhí)行公務、造成交警人身或財產損失且涉嫌刑事犯罪的人員，交警有權直接采取刑事強制措施，并立案偵辦。(9月21日《重慶晚報》)
雖然都是警察，但刑警與交警各有分工，刑警負責刑事案件的偵查，交警負責維護交通秩序。而阻礙交警執(zhí)行公務的犯罪行為，屬刑事案件，理應由刑警負責偵辦，“交警刑拘嫌疑人”顯然是越界辦案。
當然，由交警直接立案偵查以上案件，有利于提高辦案效率。但我要說的是，法治在某種程度上需要犧牲一定的效率來保證公正，法治的價值并不完全在于效率，公平、公正地打擊犯罪和保障公民權利都是法治所要求的。這就要求在實現法治的過程中，必須做到各種價值的平衡，不能因為過分追求某一方面而偏廢其他方面。
還有，由刑警偵辦阻礙交警執(zhí)行公務的案件，體現的是一種內部監(jiān)督與制約。內部監(jiān)督的效果沒有社會監(jiān)督的好，但在某方面，由于內部更知情，監(jiān)督也更有針對性，所以，內部監(jiān)督不是可有可無，而是必不可少，特別是明確責任劃分后，這種監(jiān)督會更有效。比如檢察權統(tǒng)一由檢察機關行使，但自偵案件的偵查、逮捕、公訴卻由不同部門負責，使得部門之間形成制約，通過層層把關，減少錯案的發(fā)生。
想想，如果交警直接刑拘并立案偵查阻礙其執(zhí)行公務的嫌疑人，那么，交警既是當事人又是裁判官，對冒犯其權威的嫌疑人肯定趨于治罪，這很可能助長交警的不良風氣：我叫你怎樣就怎樣，否則你就是阻礙我執(zhí)行公務，我就送你上法庭！更進一步說，如果案件偵查一味強調效率，干脆讓交警逮捕、公訴、審判一條龍，豈不更有“效率”？凡此種種，顯然不利于規(guī)范執(zhí)法和建設法治政府。因此，“交警刑拘嫌疑人”應當緩行。
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系，謝謝！