原題：“錦旗哥”照出公力救濟之恥
這兩天網(wǎng)上火了一個“錦旗哥”：小伙周力向當?shù)貏趧颖Ｕ媳O(jiān)察大隊實名舉報，“老東家”不支付加班費，并且兩年堅持打了14場官司。但當?shù)貏诒２块T稱，從現(xiàn)行法規(guī)看，此事很難解決。周力認為勞動部門不給力，所以送上了一幅“不為人民服務”錦旗。（11月24日《現(xiàn)代快報》）
錦旗哥的行為藝術取得了預期效果。將公力救濟的不給力之處充分“示眾”，得到民意力挺，同時也等于給勞動部門施壓，敦促他們更積極妥善解決此事。那么事件會朝著預期的良好方向發(fā)展嗎？恐怕還有待觀察。
就在今年，最高法“員工追索加班費需自行舉證”的法規(guī)，就曾被輿論解讀為在員工孱弱的權利上雪上加霜。而揆諸現(xiàn)實，勞動部門接到不支付加班費的舉報后無動于衷，其后又以兩年過了受理期限為借口，這樣的結(jié)果無疑更讓人沮喪。更讓人寒心的是，還有人指責“錦旗哥”是一種病態(tài)的表現(xiàn)?？扇绻粋€社會被虛無的犬儒心態(tài)籠罩，沒有幾個敢為公民合法權利訴求較真的“錦旗哥”，那么這個社會該是多么的無望??！一個健康的社會，只有多幾個不服從的公民，公民精神才能覺醒，公民社會才能成型。
當年的雷闖，為了驗證《食品安全法實施條例》中對乙肝“解禁”是否真正奏效，辦理了第一張從事食品行業(yè)的健康證。此舉就算不能將社會歧視全面剔除，至少也促進了乙肝檢測從體檢表上刪除。不積跬步無以至千里，社會進步就是從這一個個行動著的公民身上開始的。
所以，請不要將那些行動著并將為你帶來切實利益的維權訴訟者們，視為病態(tài)偏執(zhí)狂。這種具有普適價值的公益訴訟帶來的社會意義，已經(jīng)遠遠超越一點加班費。而這種私力救濟之盛卻又恰恰映照出公力救濟之失，某種意義上，給力的“錦旗哥”照出公力救濟之恥，這點相關部門應該已經(jīng)注意到了吧？
- 2009-11-18落馬貪官該怎樣為人民服務
- 2009-08-06不學外語，就為人民服務了？
- 2008-02-02官員的個性就是為人民服務
|
|