一群身穿城管制服的人員，酒后強買魚和魚販爭執(zhí)起來，一名路人從中協調，卻遭到這群人員毆打。昨天徐州銅山區(qū)城管局辦公室回應稱，糾紛具體原因尚在調查，涉事城管隊員已經停職接受處理，并將做好傷者善后處理工作，已取得對方諒解。（3月11日，搜狐新聞）

誠然，揭短亮丑、針砭時弊是媒體的“行業(yè)良心”。但倘若事事貼標簽，以“噴城管”為“賣點”，這顆“行業(yè)良心”就不太紅。平心而論，打人者若不是城管，這條小新聞能請得動記者的大駕嗎？為什么凡事一和城管沾上邊，就立馬“上綱上線”？

古人云：“樹大有枯枝?！逼鋵崳瑹o論什么職業(yè)，都出現過傷人案件，無論是按絕對值計算，還是按比例計算，“無業(yè)游民殺人”都遠勝“城管殺人”。但為什么前者不是新聞，后者卻能引起轟動？筆者認為，是銅川城管“扔人執(zhí)法”、延安城管“踩踏執(zhí)法”、長沙城管“釣魚執(zhí)法”等負面事件，使民眾對城管部門及其工作人員產生了不信任感。一看到“城管和他人發(fā)生沖突”，馬上聯想到野蠻、暴力、蠻橫等詞匯，進而糾結與嫌疑人城管干部的身份。

毫無疑問，“王子犯法庶民同罪”，圍毆致人死亡的城管干部必須承受“沖動的懲罰”。但新聞媒體至少也應從嫌疑人政治素養(yǎng)、心理素質和道德品質等角度進行批判，而不能本著“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)，大玩“文字游戲”，拿嫌疑人城管干部的職業(yè)來“大做文章”。難道有些城管打了人，天下打人者就都是城管嗎？

其實，之所以會出現“小新聞，大發(fā)酵”現象，是因為某些新聞媒體為追逐收視率和點擊率，過渡迎合獵奇口味，在問題還沒查清之前就先發(fā)制人，“積極”爆料。個別媒體甚至采取斷章取義的辦法，把簡單事情復雜化、正常程序迷霧化、黨員干部妖魔化，以擾亂民眾視聽、欺騙群眾感情的方式，故意制造負面新聞，形成災難性播報。

言及于此，筆者認為，要制止“小新聞，大發(fā)酵”，就要從信息公布高速化、新聞紀律嚴肅化、溝通機制常態(tài)化、網絡環(huán)境潔凈化等四方面入手，四化互動，形成合力，切實防止小事無限放大，堅決杜絕個案引發(fā)群眾事件。