山西省大同市天鎮(zhèn)縣的很多農民發(fā)現(xiàn)，自己竟然莫名其妙背上了貸款且逾期未還，貸款銀行是天鎮(zhèn)縣農村信用合作社聯(lián)合社（以下簡稱天鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社）。此事一傳十十傳百，很多人因為擔心自己遭遇同樣的事情，紛紛到當?shù)厝嗣胥y行排隊查詢。（7月13日《京華時報》）

農民排隊查詢，甚至把當?shù)厝诵斜灸甓鹊膫€人信用報告查詢預約號搶空，查詢的盛況如此空前，恐怕還有賴于已經(jīng)從實的傳言和細節(jié)：2014年底，當?shù)貍鞒鲇腥说疆數(shù)剞r村信用社貸款，結果被信用社告知其名下已有貸款，且逾期未還，已被列入信用黑名單，還面臨被追還貸款的境地。此事傳出后，不少人到信用社查自己是否也被冒名貸款，結果發(fā)現(xiàn)“被貸款”的人還真不少。

既然“被貸款”大有人在，農民們難免擔心自己成為其中不幸的一員，在未確認自己未“被貸款”之前，怕只能提心吊膽地挨日子了。更為讓人擔憂的是，一些人因為聽說銀行追款時可能會直接劃走自己其他銀行賬號中的錢，直接來個釜底抽薪，不再把錢存銀行。失序源自不信任，如果不把“被貸款”的真相亮出來，受傷的恐怕不只是背負貸款的農民們了。

讓那些自稱“沒文化，不會上網(wǎng)”的農民來維護自己的征信記錄，保護自己的合法權益，仍舊有不少理念鴻溝需要逾越。征信記錄之于農民，作用何在，價值何在，不少農村人不甚了然，但誰都清楚的是，“被貸款”意味著權利被侵害，需要站出討說法，謀求改變。不過，剖析當?shù)卦谑聜€事件中扮演的角色，隱隱約約地藏著不少待解的貓膩。

其一，早在2014年底，“被貸款”事件已經(jīng)被揭開面紗，在未及早梳理線索、查明真相、尋求解決的路徑下，終究在半年以后集聚爆發(fā)。銀行如今在手忙腳亂之際，應該反思當初是把苗頭當作了個例，還是里應外合心里有底？如此高額的款項究竟是如何貸出來的，公眾包括農民們需要答案。按照規(guī)定，銀行貸款有嚴格的程序，不管是貸前、貸時還是貸后管理，貸款主體應該是最為基本的要素。作為銀行，倘若連錢借向何方尚理不清，這貸款該如何收回？

其二，零星的細節(jié)疑點重重。一方面，當?shù)匦庞蒙绱箝T緊閉，辦公電話無人接聽。主管部門對信用社主任被免保持緘默，不公開、不表態(tài)，葫蘆里賣的什么藥？另外一方面，農民跑斷腿找不到申訴的部門，尋不見作主的政府。警方“得靠聯(lián)社自查”的結論讓農民泄氣，而50多名農民前來報案的事實卻不可回避，眾人同案恐怕不該由一個“自查”來搪塞吧？

面對農民，當?shù)卣峙略撃贸鲂罢娴秾崢尅钡呐e措，回應百姓關切，挖一挖事情的根源，倘若一味地閉口不談、保持緘默，只能是透支公信，得不償失。而那些掩藏在真相背后的貓膩，也該見見光了，因為農民的權益同樣值得珍愛與憐惜。