據(jù)央廣網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，各地有不少老人身陷假食療的營(yíng)銷(xiāo)陷阱。比如長(zhǎng)輕公司對(duì)外宣稱(chēng)自研營(yíng)養(yǎng)食療體系可治愈多種慢性病，可老人花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元按照食療方案生活，只吃黃瓜、白菜等簡(jiǎn)單食物，最終非但沒(méi)有“把吃出來(lái)的病吃回去”，身體反而變得更加虛弱。黑貓投訴平臺(tái)針對(duì)該公司的投訴案例多達(dá)2000余條，涉及虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)、身體損傷、退費(fèi)難等問(wèn)題。

梳理這類(lèi)騙局的話術(shù)和套路，其實(shí)并不算新鮮，無(wú)非是把一些所謂“傳統(tǒng)養(yǎng)生”方式進(jìn)行包裝，忽悠科學(xué)素養(yǎng)不夠的老年人。食療在中國(guó)確實(shí)有著悠久的歷史，在中老年群體中更為深入人心，可是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究早就證明，食療最多只能起到預(yù)防或者輔助治療的作用。其原理是食物中的營(yíng)養(yǎng)成分，可以增強(qiáng)人體免疫力、調(diào)節(jié)血脂、穩(wěn)定血糖等，絕不能替代藥物治療。鼓吹“把吃出來(lái)的病吃回去”，是妥妥的智商稅。

可無(wú)數(shù)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)也證明，這些道理由子女和父母去講，往往起不到什么效果。一來(lái)很多子女和父母不住在一起，沒(méi)有太多時(shí)間去了解老人的動(dòng)向，科普就沒(méi)有針對(duì)性和說(shuō)服力；二來(lái)騙子普遍要比子女更舍得花時(shí)間研究老人心理，并且通過(guò)包裝看似權(quán)威的健康指導(dǎo)師、營(yíng)造社群氛圍等方式，給老人提供情緒價(jià)值，騙取他們的信任。要破解這類(lèi)困局，還是需要和騙子斗法，精準(zhǔn)分析老年人認(rèn)知特征，進(jìn)行更有針對(duì)性的科普。

比如，針對(duì)老年人更相信權(quán)威機(jī)構(gòu)的特征，由基層的居委會(huì)或者村委會(huì)，定期組織健康科普。第十三次中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，老年人群（60歲—69歲）具備科學(xué)素質(zhì)的比例僅為4.45%，遠(yuǎn)低于14.14%的我國(guó)公民總體水平。可見(jiàn)提升老年人的科學(xué)素養(yǎng)，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要有組織地投入。如果有權(quán)威專(zhuān)家定期和老人講解食療和治病的區(qū)分，盲目相信直播間主播忽悠的現(xiàn)象自然會(huì)少很多。

深入基層的講座，是潤(rùn)物無(wú)聲的柔性科普方式，與此同時(shí)也要在監(jiān)管層面發(fā)力，及時(shí)查處懲罰這些忽悠老年人的騙子。揭穿這些騙子公司的真面目，讓坑害老年人的不法分子付出代價(jià)，也是一種“硬核科普”。如果這些騙子公司可以肆無(wú)忌憚活躍，其他科普手段的效力也會(huì)打折扣。因?yàn)槔先藭?huì)基于“常識(shí)”認(rèn)為，如果這些公司是騙子，怎么能在平臺(tái)上到處看到、怎么會(huì)有這么多老人加入社群？

好在“老年人藥品、保健品虛假宣傳等問(wèn)題整治”，已經(jīng)被納入今年市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域重點(diǎn)整治范疇，這是一個(gè)好的開(kāi)始。這類(lèi)騙局此前存在一些監(jiān)管困境，騙子公司比較善于打擦邊球，通過(guò)一些話術(shù)包裝和私域流量運(yùn)營(yíng)，規(guī)避平臺(tái)和監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管?？墒鞘芎φ呤钦鎸?shí)存在的，以一個(gè)個(gè)受害者為樣本，根據(jù)錢(qián)的流向，不難追蹤到騙子的大本營(yíng)。整治打擊騙局發(fā)力，基層科普服務(wù)到位，相信假食療圍獵老年人的現(xiàn)象，就會(huì)得到最大程度的遏制。（守一）