近日，唐乾陵武則天無字碑“加蓋”亭子引發(fā)熱議。對(duì)此，陜西省咸陽市乾陵管理處工作人員表示，該建設(shè)項(xiàng)目是唐乾陵述圣紀(jì)碑、無字碑保護(hù)設(shè)施及附屬周邊環(huán)境設(shè)計(jì)，總中標(biāo)金額為559萬余元，并非一座亭子的建設(shè)費(fèi)用。

武則天無字碑，矗立在乾陵已有千年之久。碑身未刻一字，卻承載著無數(shù)的歷史故事和人們的想象，那些風(fēng)化的痕跡、歲月的印記，都是其歷史價(jià)值的體現(xiàn)。不過，隨著時(shí)間的推移，受風(fēng)雨侵蝕、溫差變化等自然因素影響，碑體確實(shí)面臨損害風(fēng)險(xiǎn)。從文物保護(hù)的角度來看，為文物增設(shè)防護(hù)設(shè)施并非不可理解，就像給古畫裝裱、給雕塑加“防護(hù)罩”，都是文物保護(hù)的常見思路。但問題的關(guān)鍵在于，這個(gè)“蓋”該如何“加”？

考古發(fā)現(xiàn)證實(shí)，無字碑歷史上確曾擁有雙層碑亭，但當(dāng)時(shí)的建造嚴(yán)格遵循規(guī)制，與周邊環(huán)境渾然一體。而今日鋼筋水泥的“復(fù)建”，無論造型還是體量，都與千年古碑格格不入。我國文物保護(hù)法規(guī)定，對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移時(shí)，必須遵守不改變文物原狀的原則。乾陵這座新亭，是否遵循了“最小干預(yù)”原則？“加蓋”過程是否對(duì)碑體造成隱性損傷？未來若需拆除，能否恢復(fù)原狀？面對(duì)公眾質(zhì)疑，管理方一句“保護(hù)”顯然太過籠統(tǒng)，難以服眾。

事實(shí)上，一些文物保護(hù)“好心辦壞事”的案例早已敲響警鐘——武當(dāng)山十二座御碑亭加設(shè)琉璃頂，造成不可逆的風(fēng)貌破壞；滄州鐵獅子由于加蓋防雨亭致濕氣凝結(jié)，加速銹蝕……文物保護(hù)是門精細(xì)活，稍有不慎就可能從“保護(hù)”變成“破壞”。給武則天無字碑“加蓋”這件事，需要從歷史價(jià)值、保護(hù)原則、公眾意見、資金使用等多個(gè)角度進(jìn)行綜合考量。文物保護(hù)是一項(xiàng)嚴(yán)肅而專業(yè)的工作，當(dāng)懷著敬畏之心，遵循科學(xué)的方法，在保護(hù)與發(fā)展之間找到最佳的平衡點(diǎn)。

爭(zhēng)議的另一焦點(diǎn)在于559萬余元的資金使用。公眾對(duì)資金的敏感，本質(zhì)是對(duì)文物保護(hù)專業(yè)性的期待。559萬余元的項(xiàng)目預(yù)算中，亭子建造占多少？周邊環(huán)境整治包括哪些內(nèi)容？資金使用明細(xì)能否公開？在文物保護(hù)項(xiàng)目中，每一分錢都關(guān)乎公共利益，若缺乏清晰的成本說明和方案論證，難免引發(fā)“錢花得值不值”的質(zhì)疑。這些問題不說清楚、講明白，恐怕難以平息公眾質(zhì)疑。

從公眾的反應(yīng)來看，大家對(duì)“加蓋”一事的質(zhì)疑，也反映出人們對(duì)文物保護(hù)的關(guān)注度和參與度在不斷提高。文物是不可再生的寶貴資源，是融入公眾情感的文化符號(hào)。保護(hù)文物不僅是政府和專業(yè)部門的事情，也需要廣大人民群眾的參與和監(jiān)督。從方案設(shè)計(jì)到施工落地，不妨廣泛聽取專業(yè)意見與公眾聲音、充分論證和評(píng)估，讓文物保護(hù)真正成為“得民心”的工程。（皇甫思逸）